台灣怎麼想？

【台灣怎麼想】《經濟學人》錯了嗎？川普的反覆無常與中國灰色作戰，台灣該怎麼辦？

主持人王家軒邀訪台大政治系副教授陶儀芬深入探討了英國《經濟學人》雜誌近期關於台灣的專題報導，該報導將台灣描述為面臨超級大國擠壓的危險之地。 陶儀芬表示，《經濟學人》的報導忽略了中國內部的脆弱性，特別是中國領導人習近平的權力與四年前相比其實更為衰弱，陶儀芬指出，中國現在面臨經濟不佳、青年失業率高漲、躺平與潤學等社會現象蔓延，昔日東升西降的自信已然破滅。而習近平對高層的持續清洗，更反映出其權力的不安全感，而非絕對穩固。 關於美國的部分，陶儀芬分析，美國在印太地區的盟友，如日本、菲律賓等，出於唇亡齒寒的國家利益考量，也正積極強化自身防衛並深化與美國的合作，這形成了一張日益緊密的防禦網絡。正如美國防官員在「香格里拉對話」中所強調的，嚇阻中國的侵略需要整個盟邦體系的共同努力。 節目中還談到中國最可能採取的策略，即「北平模式」。陶儀芬解釋，這模式並非直接發動高風險的兩棲登陸作戰，而是結合外部的灰色作戰，例如軍機繞台、海上封鎖威脅等等與內部的滲透分化，企圖讓台灣投降。 本集節目重點： ◎中國和之前比不一樣了 ◎中國領導人習近平對高層清洗的意涵？ ◎美國和盟友之間的距離更加團結 ◎北平模式是什麼？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

【台灣怎麼想？】台灣真的需要核電嗎？

主持人王家軒邀請沃草營運長洪國鈞一同探討台灣是否該重啟核電的相關問題。洪國鈞表示，許多民眾對核電的現況存在誤解，沃草的內部民調顯示，大眾普遍高估了核能的發電佔比。他說明：「我們在自己的社群平台做了一個小投票，大概有50%的人認為核電的年發電量可能高達10%、20%，甚至30%。但事實上，在除役前，核能的發電比例僅約5%上下。」他強調，如果民眾對基礎事實認知不清，公共政策的討論將會非常困難。 洪國鈞進一步指出台灣核電佔比的巔峰是在40年前的1985年，當時曾達到50%，之後隨著其他能源形式的發展，核能佔比便持續下降。他還提到，沃草的網站提供一個工具，讓民眾查詢住家與核電廠的距離，他解釋，若參照車諾比核災30公里的撤離範圍，整個大台北地區幾乎都在籠罩之下，這樣的風險是否值得，是必須思考的問題。 談及核電的安全性，洪國鈞分析，核電廠造成的風險是大家無法承受的，所以它忍受的風險係數很低，只要有一點點風險，就可能要停機，這意味著，核電廠因為其高安全標準，反而可能頻繁跳機。他同時認為，過度依賴核電不是一種好的做法，會阻礙台灣在儲能、地熱等其他再生能源領域的創新，這也關係到台灣產業的未來。 本集節目重點： ◎民眾對核電存在的誤解？ ◎核電發電量到底是多少？ ◎你家跟核電廠的距離？ ◎依賴核電是長遠之計嗎？ (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

【台灣怎麼想？】剛剛除役，又要重啟？公投會怎麼改變核三的命運？

主持人王家軒邀請沃草營運長洪國鈞，探討近期立法院通過的核能相關法案。 洪國鈞先介紹沃草的起源，沃草長期關注立法院運作與公共政策，致力於提升公民參與。其名稱沃草兼具Watch Out提醒警示及中文諧音的雙關意涵。沃草也出版《公民的積極行動指南》，內容從準備避難包到照顧長輩寵物等都包含在內，希望強化民眾在危機時刻的民防概念與應變能力。 再來討論到5月17日核三廠二號機才正式除役，但立法院隨即的《核管法》修正案與重啟核三公投案，讓核電廠延役甚至重啟的可能性浮現。對此，洪國鈞指出，此案取消了核電廠延役申請需在原運轉執照屆滿前5至15年提出的限制，等同為已除役或即將除役的核電廠打開了重新運轉的大門，不再有40年的限制。他認為，核三廠除役是40年前已經知曉的事，有關延役的討論應該要有充裕時間，如今卻在除役前幾天倉促修法，顯得草率與唐突。 節目中還提及，對於重啟核三的公投案，其主文為「你是否同意第三核能發電廠經主管機關同意後確認無安全疑慮後繼續運轉」，但既然《核管法》已修正，台電理論上已獲權在符合安全前提下申請延役，為何還要針對核三廠發動公投？洪國鈞表示，在他看來，無論民眾投贊成或反對，都可能產生詮釋上的歧義，例如反對可能是反對核三運轉，也可能是反對「需經主管機關同意確認安全無虞」這個前提。他也強調，屏東當地對於核三廠重啟普遍持反對意見，此公投案顯然並未充分考量民意。 本集節目重點： ◎沃草在做什麼？ ◎政策轉彎引發關注 ◎為何不早點提出？ ◎公投案的問題 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

【台灣怎麼想？】台灣公民外交的實踐與挑戰

主持人王家軒邀請台灣數位外交協會創辦人郭家佑，分享協會在過去七年推動公民外交的經驗與觀察。郭家佑首先提到，協會即將出版一本名為《公民外交行動指南》的書，內容不僅集結了協會自身的經驗，還採訪了台灣其他致力於公民外交的團體與個人，涵蓋國會遊說、影展、桌遊、劇場等多種形式，希望能啟發更多台灣人參與。 談到國家品牌，郭家佑認為一個好的國家品牌能增進國際信任與友善，吸引人才和投資，像是英國，就曾透過廣告公司及民調來調整自身國際形象，而台灣目前雖然有Taiwan Can Help和台積電等印象，但缺乏全面策略。 郭家佑也分享了個人在海外的經歷，例如在科索沃協助爭取國家網域，或是曾在短時間內臨危受命，準備關於台灣5G發展的演講。這些經驗都突顯了公民外交的靈活性與挑戰。 而郭家佑演出的《這不是個大使館》舞台劇，講述的是台灣的外交故事，已在歐洲、韓國等九國巡演，她提及不同國家的觀眾反應大不相同，東歐的觀眾共鳴強烈，西班牙的觀眾因為他們經歷過的歷史，所以反應格外嚴肅，而西歐的觀眾則相對抽離。郭家佑強調，有效的公民外交需要投其所好，不僅是單向宣傳台灣的珍珠奶茶或舞龍舞獅，更要理解目標受眾的文化背景與需求，將台灣的經驗與對方產生連結。例如，她會運用感性的故事來建立情感聯繫。 節目中還談到，郭家佑持續投入公民外交的動力其實是來自於過程中遇到許多啟發人心的人與事，希望大家支持台灣的公民外交團體，讓台灣在國際上的聲音更被聽見。 本集節目重點： ◎公民外交其實很多樣！ ◎國家品牌塑造的重要性 ◎國際經驗與文化差異的體悟 ◎期待大家多參與公民外交 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts

【台灣怎麼想？】認識數位外交

主持人王家軒邀訪台灣數位外交協會創辦人郭家佑，分享協會在過去七年推動國民外交的經驗與展望。 王家軒首先分享閱讀陳唐山先生回憶錄的心得，提及陳唐山在台灣國際處境艱難的年代，於美國從事國民外交的努力，例如成立台灣人公共事務會(FAPA)、遊說美國國會、以及在美麗島事件後向國際傳達真相，反制當時國民黨政府的宣傳。這段歷史凸顯了在官方外交受限時，民間力量的重要。 而郭家佑創辦的台灣數位外交協會正是如此，協會成立七年，致力於透過媒體讓世界看見台灣。郭家佑指出，協會的工作包括將台灣的正面形象與故事推向國際，目前已經成功讓台灣議題登上超過350多家的外國媒體，以及人才培育和建立民主防疫網，她還指出，隨著中國形象下滑及國際對台灣友善度提升，近年推動工作較以往順利。 郭家佑表示，協會曾發起如餃子聯盟等創意活動，連結台灣與立陶宛、捷克、波蘭等東歐國家的飲食文化，增進民間交流。在烏克蘭戰爭爆發後，也製作網路文宣，讓台灣民眾表達支持。郭家佑強調，網路是中國較難全面打壓的空間，為台灣提供了發聲的機會。 談及挑戰，郭家佑提到民間外交的彈性雖大，但需面對資源限制及如何有效反制國際主流媒體上可能出現的片面或不實報導。她認為台灣需培養更多能向國際投書、論述的人才。 節目中也討論到協會獨特的工作文化，如實施四天工作制。郭家佑發現這不僅未降低收入，反而提升了員工士氣與向心力，更符合年輕世代對工作與生活平衡的重視。 最後，郭家佑希望能與更多外國電視台或媒體建立長期合作關係，將台灣的內容翻譯成不同語言，更廣泛地傳播，讓世界對台灣更加熟悉。 本集節目重點： ◎民間外交的重要性 ◎認識數位外交還有協會這幾年的成果 ◎民間外交的挑戰 ◎創新的工作文化與未來展望 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「台灣怎麼想？」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20200203news@gmail.com PODCAST收聽：Spotify 、SoundOn 、Apple Podcasts