اصلا بچه رو میبریم توی اتاق.بهتر نیست؟

با میز جابه جاش میکنیم

و توضیحات مربوط به تعریفات رو که خیلی مختصر به ایجابی و سلبی اشاره کردید، تکمیل بفرمایید. حقیقتش فکر میکنم دنیای الان، دنیای پراگماتیسمی هست و هر آنچه جنبه عملی نداشته باشه، دیر یا زود محکوم به ترک صحنه خواهد بود و از آنجا که منطق میتونه بسیار کاربردی تر ارائه بشه که بالاتر و پربارتر از منطق خشک مظفر بشه و باشه خواستم درخواست کنم مباحث جنبه کاربردی بیشتری پیدا بکنه. اینکه هر کس چی میگه درد نیست، اینکه چطور میشه به نقطه مشترک رسید، درد ماست که فکر میکنم آشنایی با منطق کاربردی میتونه به ما کمک شایانی بکنه. باز هم ممنوم از شما بابت تهیه لوگوس

و توضیحات

سلام آقایی قدیری اول بگم کارتون بسیار ارزشمنده و وقتی رو صرف میکنید بسیار گرانقدر. چون در این اپیزود، پروندهتعریفات رو بستید لازم دونستم یک مورد رو عرض و یک مورد رو درخواست کنم. همونطور که فرمودید، بیشترین اختلاف سر ساحت سوم هست و من معتقدم اگر تعریفات ذهنی هر فرد با فرد دیگر همسان بشه، قطعا این مشکل به حداقل میرسه. وقتی فرمودید کار تعریفات، تطابق مفاهیم با مابه ازاهای خارجی هست، کلی خوشحال شدم که بدونم چطور منطق یک راه مدون جلوی پای ما میگذاره ولی وقتی این بحث تموم شد و راهی رو نشونمون دادید محدود یه 'بیان' تصورات ذهنی هر فرد در یک قالب خشک و بی روح و بدون کاربرد مثلا در قالب 'حیوان ناطق' برای انسان شد، یکه خوردم. چرا که اولا در این تعربفات، هیچ اشاره ای به 'هدف' نشده بود که چطور متناسب با هدف باید تقسیم بندی انجام بشه و مهم تر از اون به این بسنده کردید که وقتی تعریف در ذهن انجام شد، دیگه کار تطابق مفاهیم با ما به ازاها تموم شد و به عبارتی ما در این گام موفق شدیم! اگر کسی دچار اشتباه بشه چی؟ مثلا انسان رو به جای قابلمه تعریف کنه، یا مثلا خدا رو یه طور خاص تعریف بکنه، چه مرجعی بین دو نفر هست برای تشخیص درستی یا غلطی که خب اشاره ای بهش نشد که میتونه خودش چند اپیزود رو پوشش بده. ممنون میشم در ادامه بحث رو کمی کاربردی تر پیش ببرید و توض�

حامد خان قديري ممنون از پادكستت خيلي دوس دارم كاراتو😍😍🙏🙏

ادامه بدین، ما با دقت گوشتون میدیم

ادامه بده