قسمت ۳۱ - مجموعه‌ی جنگ :«معرفت شناسی اختلاف نظر و بحران عقلانیت در جامعه‌ی ایران» در گفت‌وگو با مهدی ابراهیم‌پور

در این گفت‌وگو سروش معروضی با مهدی ابراهیم‌پور درباره‌ی پایان‌نامه‌ی کارشناسی ارشد او در زمینه‌ی معرفت‌شناسی اختلاف‌نظر صحبت می‌کند. مهدی توضیح می‌دهد که فیلسوفان چگونه می‌توانند به ما کمک کنند تا درک دقیق‌تری از این پدیده‌ی اجتماعی پیدا کنیم. در ادامه، او به این پرسش می‌پردازد که مواجهه‌ی معقول با اختلاف‌نظر چه ویژگی‌هایی دارد. سپس مفهوم عقلانیت و جایگاه آن در فضای اجتماعی امروز جامعه‌ی ایران به بحث گذاشته می‌شود.

معرفی مهمان:

 مهدی ابراهیم‌پور پژوهشگر حوزه‌ی معرفت‌شناسی اجتماعی است. او مدارک کارشناسی ارشد خود را در رشته‌ی فلسفه‌ی علم از دانشگاه صنعتی امیرکبیر و در رشته‌ی فلسفه از دانشگاه ساسکاچوان دریافت کرده است. تمرکز اصلی پژوهش‌های او بر موضوعات «معرفت‌شناسی اختلاف‌نظر» و «ظلم معرفتی» معطوف است.

 

معرفی میزبان:

سروش معروضی پژوهشگر تاریخ فلسفه‌ی تحلیلی و نیز تاریخ و فلسفه‌ی علوم اجتماعی است. پژوهش‌های او در حوزه‌ی تاریخ فلسفه و علم، بر تأثیر جنگ جهانی اول بر نظریات عقلانیت در انگلستان تمرکز دارد. او در کار خود تفسیر تازه‌ای از آثار فلسفی و اقتصادی «فرانک رمزی» و «جان مینارد کینز» ارائه می‌دهد و نشان می‌دهد که چگونه این آثار می‌توانند با مباحث معاصر در معرفت‌شناسی عقلانیت مرتبط و برای آن‌ها مفید باشند. سروش دکترای خود را در رشته‌ی تاریخ و فلسفه‌ی علم از دانشگاه تورنتو دریافت کرده است.

 

برای شنیدن نسخه پادکست جلسات، می‌توانید  کانال "The Fly-Bottle" را در پلتفرم های پادکست جستجو کنید، یا برای تماشای ویدیوی کامل به کانال یوتیوب "The Fly-Bottle" سر بزنید.

کلیه مطالب، اظهارنظرها و دیدگاه‌های ارائه‌شده توسط مهمانان و میزبانانِ گفت‌وگوها، صرفاً بیانگر نظر شخصی آنان است.

  

هدف «مگس در بطری» فراهم‌ساختن فضایی برای طرح و انتشار تحلیل‌ها و دیدگاه‌های متخصصان و محققان در حوزه‌های مختلف است.  در این چارچوب، این مجموعه از اتخاذ موضع رسمی پرهیز می‌کند.