"Mitä filosofi sanoi toiselle?" Jaksossa selitetään erittäin huono vitsi, joka toimii avaimena 1700-luvun filosofiaan. David Hume on kovaa kamaa, mutta oliko hän pelkkä Kantin muusa? Mihin oppikirjat keskittyvät Humen kritiikissä ja mitä ne jättävät kertomatta empirismistä? Entä mitä tekemistä Deleuzella on tässä jupakassa?
Toisena puhujana jaksossa esiintyy Iines-kissa.
Lähteitä ja lisälukemista:
Gilles Deleuze: Empirisme et subjectivité: essai sur la nature humaine selon Hume / Empiricism and Subjectivity
Gilles Deleuze: Hume-artikkeli Châtelet'n filosofian historiassa, löytyy kokoelmasta L'Ile déserte et autres textes (1953-1974) / Desert Islands and Other Texts
David Hume: A Treatise of Human Nature
Immanuel Kant: Prolegomena
Totuus syntyy väkivallasta ajattelussa (Proust ja merkit 2)
Merkit, niiden lajit ja tulkinta (Proust ja merkit 1)
Kadonnutta aikaa etsimässä 3: Taidefilosofiaa ja kommentaareja
Kadonnutta aikaa etsimässä 2: Luetaan 4000 sivua Proustia
Kadonnutta aikaa etsimässä 1: Taustoja, lukukokemus, Proustin elämä
Sommitelma
Aktuaalinen, virtuaalinen ja intensiivinen
Lyhyt johdatus ajan ajatteluun
Materialismin riittämättömyys ja liiallisuus
Keskustelu: Kun sana tulee lihaksi
Kantin kriittinen filosofia: Arvostelukyky ja estetiikka
Keskustelu: Anti-Oidipus 50 vuotta
Anti-Oidipuksen ensimmäinen sivu
Väliselitys jatkuu: Alussa oli... (osa 2/2)
Väliselitys: Alussa oli...(osa 1/2)
Kantin kriittinen filosofia: Käytännöllinen järki
Kantin kriittinen filosofia: Puhdas järki
Meidän täytyy puhua Immanuel Kantista
Väliselitys: Xenofeminismi ja vieraantuminen
Kaikkien arvojen uudelleenarviointi
Create your
podcast in
minutes
It is Free
The Modern West
강유원의 책담화冊談話
The Art of Manliness
Dear Hank & John
Alan Watts Being in the Way
کتاب باز - صفحه رسمی