Vi fortsetter vår spennende føljetong "hvem har problemer med lyden denne gang", og beklager hvis dette skulle medføre en litt under gjennomsnittet god lytteropplevelse ...
NyhetssakerFra Anders: Hvordan kan en vite hvilke studier som er seriøse og hva som skal tas med en klype salt? Hva er kriteriene for at studier skal bli publisert? Leste f.eks en studie om Søvn-placebo, der 164 stk var med i studien. Hvordan kan vi si at dette er nokk folk til å si at det er slik studien viser overalt? Og blir faktaene i studier kontrollert osv? Kanskje dette er forskjellig fra fag til fag?
Dette fører oss litt back to basics og vi diskuterer noe av det grunnleggende som en skeptiker bør, om ikke være ekspert på, i hvert fall kjenne til: Å kunne skille dårlig forskning fra god forskning, lese studier, og oppdage røde flagg.
Noen ressurser og anbefalinger: Google Scholar, artikkel om han som lurte verden til å tro at sjokolade hjelper mot overvekt, anbefalt podcastepisode: Kvack!; Kvacksnack med Amina Manzoor: Om kildekritikk for en vitenskapsjournalist.
189 - Gammelt nytt
#188 - IgNobel 2019
FRA ARKIVET: #30 - 1-årsjubileumsspesial
#187 - For the lulz
FRA ARKIVET: #29 - Om kvinner og husrens
#186 - Svangerskapsklypa
#185 - Verdens eldste sebrasjamanprinsesse
#184 - Saltklypa Grand Prix 2019
#183 - Sorte hull, kirkebrann og tentative vikingkvinner
FRA ARKIVET: #28 - Omvendte nobelpriser og folietilslørt alpint
#182 - Klimapsyk med Per Espen Stoknes
#181 – * inn i skolen
#180 - Spill IRL: Moralpanikk, avhengighet og historiefortelling
FRA ARKIVET: #27 - Om rånete nøytrinoer og punkterte lunger
#179 - Aqua Argentum med Kaveh Rashidi
#178 - Saltklypas spåkule! 2018–2019
#177 - Året i ord
#176 - I det antroposofiske hjørnet
#175 - Internett nå til dags
#174 - Bayesianske bedømmelser
Create your
podcast in
minutes
It is Free
Voices of Misery Podcast
House of Whimsical Terror
Just Dumb Enough Podcast
Stuff You Should Know
Timcast IRL