Masdividendos

Actualidad Semanal +D. Semana 52/2025

El hombre que ganó mil millones apostando contra la Navidad En diciembre de 1999, mientras el mundo entero celebraba la llegada del nuevo milenio con champán y fuegos artificiales, un gestor de fondos llamado Julian Robertson tomó una decisión que sus colegas consideraron suicida: vendió todas sus posiciones en tecnológicas. Sus inversores le abandonaron en masa. La prensa financiera le llamó dinosaurio. Un analista de Goldman Sachs dijo, literalmente, que "Robertson ha perdido el contacto con la realidad". Seis meses después, el Nasdaq se desplomó un 78%. Robertson había tenido razón. Pero aquí viene lo fascinante: cerró su fondo de todos modos. No porque hubiera perdido dinero, pues, de hecho, su tesis era correcta, sino porque sus inversores le habían abandonado antes de que pudiera demostrarla. Tener razón demasiado pronto, descubrió Robertson, es indistinguible de estar equivocado. Esta semana, mientras preparaba el último episodio del año de Actualidad Semanal +D, me encontré pensando en Robertson. Porque hay un indicador que acaba de entrar en territorio que históricamente precede a caídas del mercado. Y hay una empresa que lleva veinte años siendo criticada por una decisión que ahora podría convertirla en la gran ganadora de una crisis geopolítica. El problema es que nadie sabe si "demasiado pronto" significa semanas, meses o años. En el episodio de esta semana hablo de todo esto: de por qué el exceso de optimismo navideño suele acabar en lágrimas, de una petrolera que apostó contra el consenso y ahora se frota las manos, de cómo un grupo de inversores sin MBA está dictando los movimientos del mercado, y de por qué el dato de PIB que acaban de publicar podría estar contándonos una historia muy diferente a la que parece. También hablo de oro, de plata, de una pastilla que podría cambiar la industria farmacéutica, y de por qué el CEO de una de las mayores tecnológicas del mundo ha decidido que la mejor forma de ganar la carrera de la IA es... microgestionar personalmente a sus ingenieros en un chat de Teams. Robertson cerró su fondo en marzo de 2000, justo antes de que el mercado le diera la razón. Murió en 2022 como leyenda de la inversión, pero siempre se preguntó qué habría pasado si hubiera aguantado unos meses más. A veces, el momento lo es todo. Feliz Año para todos. El episodio está en el enlace de la bio.

Actualidad Semanal +D. Semana 51

El hombre que perdió 400.000 millones de dólares en una semana y los recuperó en 48 horas En septiembre de 2008, un ejecutivo de Lehman Brothers salió de su oficina en el número 745 de la Séptima Avenida de Nueva York por última vez. Llevaba una caja de cartón con sus pertenencias. Una foto familiar, una taza con el logo de la empresa, un diploma enmarcado de Wharton. Detrás de él, un banco de 158 años de historia se desvanecía en la nada. Lo que ese ejecutivo no sabía —lo que nadie podía saber entonces— es que diecisiete años después, en diciembre de 2025, otro gigante tecnológico perdería exactamente la misma cantidad de capitalización bursátil. Cuatrocientos mil millones de dólares evaporados en cuestión de días. La diferencia es que esta vez la historia no termina con una caja de cartón. Termina con TikTok. Hay una vieja máxima en Wall Street que dice que los mercados pueden permanecer irracionales más tiempo del que tú puedes permanecer solvente. Es una frase que se atribuye a Keynes, aunque probablemente la dijo otro, porque en finanzas las mejores citas siempre se atribuyen a quien no las pronunció. Pero hay otra verdad menos citada y más incómoda: los mercados también pueden cambiar de opinión más rápido de lo que tú puedes cambiar de posición. Y cuando lo hacen, no avisan. No mandan un correo electrónico. No publican un comunicado de prensa. Simplemente ocurre. Esta semana hemos sido testigos de algo que desafía toda lógica aparente. Una empresa que parecía destinada a protagonizar el próximo caso de estudio sobre hybris corporativa se convirtió, en menos de dos días, en la historia de redención del trimestre. Un fabricante de chips de memoria —posiblemente el negocio menos glamuroso de toda la cadena tecnológica— publicó unos resultados que Morgan Stanley calificó como los segundos más impresionantes en la historia de los semiconductores estadounidenses. Y una compañía de coches eléctricos alcanzó máximos históricos el mismo día que un juez dictaminó que su marketing era fraudulento. Si intentaras escribir esto como ficción, tu editor te lo devolvería por inverosímil. Pero quizás lo más fascinante de esta semana no fueron los titulares que todos vieron, sino las conexiones que casi nadie percibió. Porque resulta que hay un hilo invisible que conecta a un fabricante de aspiradoras robóticas que se declaró en bancarrota, con constructores de viviendas que están bajando precios desesperadamente, con una marca deportiva que lleva un año tropezando con la misma piedra. Ese hilo tiene un nombre, aunque todavía no lo hemos pronunciado. Y cuando lo entiendas —cuando veas cómo todas estas piezas aparentemente inconexas encajan en un patrón coherente—, probablemente cambies tu forma de pensar sobre lo que está ocurriendo realmente en los mercados. Charlie Munger solía decir que el mundo no está dividido en personas inteligentes y personas estúpidas. Está dividido en personas que entienden los incentivos y personas que no. Esta semana, los incentivos hablaron muy alto. Tan alto que algunos los escucharon y otros los confundieron con ruido de fondo. La pregunta es: ¿en qué grupo estás tú? Todo esto y mucho más en el nuevo episodio de Actualidad Semanal +D.

+D Podcast Miscelánea D2025: La irrelevancia del dinero

Notas del episodio Reflexión sobre la nueva economía impulsada por la inteligencia artificial, a partir de ideas que el economista Javier Díaz-Giménez (IESE) ya anticipaba en 2017: una transformación profunda del trabajo, la productividad y el valor económico. Se aborda también la visión de un mundo de abundancia, donde el coste de producir bienes y servicios tiende a cero y el dinero pierde progresivamente relevancia, como han señalado expertos en IA y líderes tecnológicos. Por último, se destaca el desajuste entre la educación actual y el entorno al que se enfrentarán los jóvenes, que afrontar un mundo totalmente nuevo con una educación que utiliza las mismas herramientas del pasado. Referencias: Javier Díaz-Giménez (2017): https://www.youtube.com/watch?v=JpohUS-A3u8 Kai-Fu Lee – IA y educación: https://youtu.be/18QBF0LifbY Elon Musk y Jensen Huang – Abundancia, dinero y el fin de la pobreza: https://youtube.com/shorts/AZ_ULkm9bXk

Actualidad Semanal +D. Semana 50/2025

El día que Larry Ellison perdió 25.000 millones de dólares antes del desayuno En 1977, un programador sin título universitario leyó un oscuro paper de IBM sobre bases de datos relacionales. Los expertos decían que era teóricamente interesante pero comercialmente inviable. Cuarenta y ocho años después, la empresa que fundó con 2.000 dólares prestados vale más que el PIB de Argentina. Pero esta semana, algo cambió. Hay un patrón que se repite en los mercados, tan predecible como las estaciones pero igualmente ignorado cada vez que aparece. En 1999, Cisco valía más que cualquier empresa del planeta. "Los picos y las palas de la fiebre del oro digital", decían. Imposible perder. Veintiséis años después, la acción acaba de recuperar aquel máximo. Toda una carrera profesional esperando a quedarse igual. ¿Por qué os cuento esto? Porque esta semana el mercado empezó a hacer preguntas que llevaba meses sin hacer. No hubo crash. No hubo pánico. Algo más sutil: un cambio en el aire. En el nuevo episodio de Actualidad Semanal +D hablamos de lo que significa ese cambio. De por qué un metal que usaban los romanos vale ahora más que el combustible que mueve el mundo. De una guerra corporativa con yernos presidenciales y fondos soberanos del Golfo. Y de lo que pasó con aquellos 25.000 millones.

Actualidad Semanal +D. Semana 49/2025

El hombre que lloró por vender sus acciones En diciembre de 2025, uno de los inversores más poderosos del planeta confesó algo que ningún manual de finanzas te enseña: que había llorado mientras vendía. No era un novato asustado. Era Masayoshi Son, el fundador de SoftBank, un hombre que ha ganado y perdido más dinero que el PIB de muchos países pequeños. Un visionario que apostó por Alibaba cuando nadie sabía qué era Alibaba, y que ahora controla un imperio tecnológico que mueve billones. Y sin embargo, ahí estaba, en un escenario en Tokio, admitiendo públicamente que las lágrimas le corrían por la cara mientras firmaba la orden de venta. ¿Por qué? Porque a veces, en los mercados y en la vida, las decisiones correctas son las que más duelen. Porque el coste de oportunidad no es solo un concepto académico: es ese nudo en el estómago cuando sabes que estás renunciando a algo que amas para perseguir algo que necesitas. Lo fascinante no es que llorara. Lo fascinante es por qué tuvo que hacerlo, qué estaba comprando con ese dinero, y qué nos dice eso sobre el momento exacto que estamos viviendo en los mercados. Esta semana, en el podcast, exploramos esta historia y muchas otras que definen el presente —y probablemente el futuro— de tu dinero. Hay fusiones que parecen sacadas de una novela de ciencia ficción. Hay empresas que valían cero hace tres años y ahora mueven mercados enteros. Hay una guerra silenciosa por el control del silicio que decidirá quién domina la próxima década. Y hay, creedme, una historia sobre cartas de Pokémon que ilustra algo profundo sobre la naturaleza humana y los precios. No voy a contar más aquí. Solo diré esto: Son lloró porque entendió algo que la mayoría de inversores tarda décadas en comprender. Y cuando lo escuches, probablemente tú también lo entiendas. El episodio ya está disponible. Dale al play. Actualidad Semanal +D — Donde las finanzas se cuentan como historias, porque eso es lo que son.