理性

過去幾年，不知道是因為 Netflix 的 The Queen’s Gambit 的關係，還是 Netflix 捕捉得到這個潮流而推出這齣戲，又或者是因為疫情令更多人上網「捉棋」，總之，象棋成為了許多人的興趣。我也在 YouTube 見到越來越多關於象棋的頻道，激起了我對這一門藝術的興趣。

雖然我的棋力一般，但從象棋中，我至少學到兩件事。

首先，假如你發現對手下了一步似乎毫無邏輯的棋，雖然有時的確是對方的失誤，但也可能是你自己未能洞悉對方的動機。

象棋教曉我一個重要的原則：對手行每步棋都應該問：「他為什麼要下這一著？」

道理簡單不過，但許多人卻忽略了這個問題有多重要；尤其是當一步棋表面上看似非常荒謬，這個問題就更加重要。要贏得一盤棋，不僅是每一步都要下得正確，更重要的是要能夠把握對手的錯誤。尤其是到了中局，開始要「搏棋」時，好的棋手會引誘對手進擊，這時就更應該深思熟慮，判斷是否值得犧牲，「搏棋」後的局面將如何變化。

輕視對手，認為對手只是在胡亂下棋，自己亦很難有進步的空間。

另外，棋盤上所有的資訊都是完全地透明，亦沒有任何隨機的因素，棋局對弈雙方都被假定為是理性，但實際情況中，棋手往往有出人意料的行為，一來是因為人是情緒化的生物，二來人類處理資訊的能力亦有限，往往依賴經驗和記憶，以取代分析，結果做出的決定，往往不是最佳的選擇。

不要誤會，我不是說下每步棋，做每個決定，都要推算到十幾回合之後；那怕是大師級高手，也不會這樣計算。下棋和其他複雜的決策一樣，人往往都會依賴經驗和直覺。經驗豐富的人，直覺往往也來得更準確。

另外，雖然下棋時大多憑經驗和直覺，但分析和檢討棋局時，態度應該是客觀、冷靜和理性的。高手和低手的最大分別，就是在將經驗內化的過程。有些人只靠死記棋譜，來來去去就只有幾招。有些棋手卻有驚人的創造力，會靈活運用不同組合，原因就是他們懂得去問：「為甚麼要這樣下這步棋？」

套用到棋局以外的現實世界，每當我們見到某些難以明白的事，有很多人會直接跳到結論，指別人的行為是「非理性」。例如每次講到神奇國度的現象，很多人二話不說就拋出「白卡」、「小學生」等貶義的形容詞。

然後，便沒有然後。

我明白，不少人很厭惡神奇國度，尤其是神奇大帝。那些貶義的形容詞，也許是一種有效的發洩。畢竟，香港明明是個不可多得的國際金融中心，他們為何要如此摧殘？當然，可能神奇國度和神奇大帝，就是那樣的不可理喻。

但為如果是這樣的詞，他又為何可以打進權力架構的核心？

不少人都會順著推理，會得出一個超簡單的結論：「舉國上下整個體系都是非理性的，瘋狂的。神奇國度的事，根本不值得花心機花時間去深究。」

但假如舉國上下都是瘋狂非理性，這個現象才值得去研究。再講，單純從或然率和語意邏輯的角度去分析，十幾億人都是不正常的機會有多大？又或者，甚麼才算正常？

希望大家明白，我跟大家一樣，對神奇國度帶來的各種破壞感到極之厭惡。但正正是這個原因，我們更加刻意提醒自己，借貶低他們來發洩情緒，並不能夠令我們進步。相反，終日都只會拋出「白卡」、「小學生」等無意義的發洩，只會令我們淪落到情緒用事，不會理性分析，一個連自己也看不起自己的水平。

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe