#41 Wady nieistotne jako podstawa odmowy odbioru robót?

2025-09-28

Do tej pory zasady gry były jasne - tylko wady istotne mogły stanowić podstawę odmowy dokonania odbioru i zapłaty wynagrodzenia. Uzależnienie płatności od "bezusterkowego odbioru" było nieskuteczne. Nie ma czegoś takiego jak idealnie wykonane prace. Jeśli roboty wykonano bez wad istotnych, zamawiający musiał zapłacić. Wady nieistotne/usterki należy usuwać w ramach rękojmi. Niedawno zapadł jednak wyrok, którym Sąd Najwyższy wsadził kij w mrowisko. Czy od teraz zamawiający może odmówić odbioru dzieła i nie zapłacić z powodu drobnych wad? Czy położenie w umowie akcentu na perfekcyjne i bezusterkowe wykonanie prac i od...

Do tej pory zasady gry były jasne - tylko wady istotne mogły stanowić podstawę odmowy dokonania odbioru i zapłaty wynagrodzenia.

Uzależnienie płatności od "bezusterkowego odbioru" było nieskuteczne. Nie ma czegoś takiego jak idealnie wykonane prace.

Jeśli roboty wykonano bez wad istotnych, zamawiający musiał zapłacić. Wady nieistotne/usterki należy usuwać w ramach rękojmi.

Niedawno zapadł jednak wyrok, którym Sąd Najwyższy wsadził kij w mrowisko.

Czy od teraz zamawiający może odmówić odbioru dzieła i nie zapłacić z powodu drobnych wad?

Czy położenie w umowie akcentu na perfekcyjne i bezusterkowe wykonanie prac i oddanie robót idealnych będzie usprawiedliwiać odmowę dokonania odbioru?

Rozkład jazdy:

⚠️dotychczasowe zasady - istnienie wad istotnych i nieistotnych

⚠️podstawy odmowy dokonania odbioru

⚠️przełomowy(?) wyrok SN

⚠️ocena znaczenia wyroku dla praktyki

Kontakt:

jk@mecenaskobylinski.pl

512 438 673

Facebook

Instagram

Comments (3)