📖 혁명과 역사(2)

아리프 딜릭, ⟪혁명과 역사 - 중국 마르크스주의 역사학의 기원 1919~1937⟫ 

“그들 중 가장 극렬한 ‘정통파’조차 유럽과 중국의 역사가 일치하지 않는다는 것을, 그리고 공식이 중국 역사의 중요한 특징을 설명할 수 없다는 것을 알고 있었음에도, 왜 중국 마르크스주의자들은 역사적 유물론의 규범적인 해석을 고집한 것이었을까?”(p. 266)

“성공적인 혁명 전략을 마련하기 위해서는 마르크스주의 역사가들이 취했던 단순한 양식, 즉 봉건제와 자본주의와 같은 추상적 개념으로는 불충분하다. 이에는 중국 사회의 사회정치적 관계에 대한 정확한 이해가 필요하다. 결국 실체화된(hypostatized) 역사 개념과 사고의 맹목적인 영향에 둔감했던 마오쩌둥과 같은 혁명가들은 중국 사회의 복잡성을 더 잘 이해할 수 있었고, 그것에 의거해 역사의 도움이 거의 없이도 승리로 이끌 수 있는 혁명 전략을 내올 수 있었던 것이다.”(p. 294)