“Aangezien de ervaring ons toont dat zij die in een hemel en hel geloven tot elk soort misdaad in staat zijn, is het evident dat de neiging tot het kwade niet voortkomt uit onwetendheid van het bestaan van God en niet gecorrigeerd wordt door de kennis die men verwerft van een God die straft en beloont. [...] We hebben geen enkel recht om te beweren dat een atheïst noodzakelijk losbandiger moet leven dan een afgodendienaar.”
Op deze manier brak de 17e eeuwse filosoof Pierre Bayle een lans voor de atheïst.
Waarom ging Bayle nog veel verder in zijn tolerantie en godsdienstvrijheid dan zijn vooruitstrevende tijdgenoten als John Locke?
Hoe balanceert hij tussen scepsis en geloof?
En waarom gelooft hij dat juist absolutisme de juiste staatsvorm is voor tolerantie?
Te gast is Patrick Loobuyck
De denker die centraal staat: Bayle
Is post-nihilisme mogelijk? (vanuit het Literatuurhuis in Utrecht)
Elizabeth Anscombe
Georges Bataille
Richard Rorty
Edmund Husserl
Ludwig Binswanger
Vladimir Solovjov
Arthur Schopenhauer
Aurelius Augustinus
Socrates
René Girard
Sigmund Freud
Sophie Oluwole
Jürgen Habermas
Niccolò Machiavelli
Ayn Rand
Julia Kristeva
Jean-Jacques Rousseau
Nāgārjuna
Al Ghazali
Create your
podcast in
minutes
It is Free
Navigating Life After 40
Teaching Learning Leading K-12
Regenerative Skills
The Jordan B. Peterson Podcast
The Mel Robbins Podcast