Politologai Egidijus Vareikis ir Ainius Lašas komentuoja JAV prezidento rinkimų projekcijas

JAV prezidento rinkimai – sunkiai nuspėjami. Įvairios apklausos byloja apie labai panašius rezultatus, todėl sunku prognozuoti, kuris kandidatas – Kamala Harris ar Donaldas Trumpas – juos laimės. Rinkimų rezultatai gali būti aiškūs jau kitą dieną arba po kelių savaičių – tai lems tai, kaip seksis juos skaičiuoti. Jungtinėse Valstijose vykstančius prezidento rinkimus – kokie galimi pokyčiai šalies strateginėje politikoje ir koks bendras politinis šalies fonas – aptaria politologai: Kauno technologijos universiteto docentas Ainius Lašas ir Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos docentas Egidijus Vareikis. Juos kalbina žurnalistas Vytautas Markevičius. Kai kalbama apie naująjį Amerikos prezidentą, ypač akcentuojami galimi pokyčiai šalies strateginėje politikoje. Vieni nerimauja dėl galimų permainų, kiti ramina, kad Amerikos strateginė kryptis nesikeis, nesvarbu, kas būtų išrinktas – K. Harris ar D. Trumpas. Ar po prezidento rinkimų kis Amerikos strateginė kryptis, ar ji išliks tokia, kokia buvo iki šiol? Politologo E. Vareikio teigimu, kai kalbame apie strateginės krypties pokyčius, dažniausiai galvojame apie tai, ar JAV toliau vykdys mūsų saugumo lūkesčius. „Matau daug tekstų ir pasisakymų, kuriuose keliamas klausimas: ar amerikiečiai ir toliau mus gins? – kelia klausimą E. Vareikis. – Visų pirma turime aiškiai suprasti – amerikiečiai renka prezidentą ne mums ar Ukrainai, o sau. Amerika nėra iš anksto įpareigota mus ginti ir saugoti. Ji tokį įsipareigojimą prisiima tik tada, kai mato, kad tai atitinka jos misiją.“ Mes, europiečiai, anot politologo, dažnai elgiamės prieštaringai: viena ranka Ameriką kritikuojame, teigiame, kad galime gyventi be jos, kalbame apie strateginę autonomiją, o tada stebimės, kodėl Amerika neskuba ginti Ukrainos ar mūsų. „Prieštaravimų šaknys glūdi ne Amerikoje, o mūsų pačių pozicijoje – mes nesistengiame suprasti Amerikos, bet norime, kad ji suprastų mus“, – įsitikinęs E. Vareikis. „Šiuo metu kai kurios žiniasklaidos priemonės prisimena pokario metus po Antrojo pasaulinio karo, kai galiojo Trumano doktrina, nukreipta ne tik į karinės, bet ir ideologinės Sovietų Sąjungos ekspansijos visuose kontinentuose sulaikymą. Toje doktrinoje buvo svarbūs du aspektai: Amerika turi būti ne tik stipresnė už Sovietų Sąjungą, bet ir ta šalis, kurios prestižas neginčijamas, kuria visi pasitiki. Šiandien antrasis aspektas ypač aktualus, nes pasaulio pasitikėjimas Amerika nėra toks stiprus. Prisiminkime prezidento Kennedy žodžius – užuot klausę, ką Amerika mums duos, turėtume klausti, ką mes galime duoti Amerikai. Jei norime, kad Amerika nekeistų savo strateginės krypties, turime jai padėti ir parodyti, kad esame kartu tose srityse, kur susikerta Amerikos interesai pasaulyje“, – aiškina politologas. Šiandien, jo žodžiais, Europos Sąjunga ir JAV nesutaria daugeliu klausimų: amerikiečiai ragina laikytis griežtesnės politikos Kinijos atžvilgiu, o Europa nori su ja bendradarbiauti; amerikiečiai skatina griežtą poziciją Irano atžvilgiu, o Europa ieško ekonominio bendradarbiavimo galimybių. „Mūsų santykių sėkmė priklausys ne tik nuo būsimos JAV administracijos, bet ir nuo mūsų pačių – kiek mes norime, kad Amerika išliktų ta šerdimi, kuria pasitikima. Nes būtent Amerika yra ta šalis, kuri gali sulaikyti Kiniją ir išlaikyti pasaulyje tvarką bei strateginę kryptį“, – tvirtina E. Vareikis. Politologas A. Lašas, apibūdindamas bendrą politinį foną Jungtinėse Valstijose, kuriose vyksta naujo šalies vadovo rinkimai, nuogąstauja: „Manau, padėtis yra įtempta kaip niekada. Žmonės iš abiejų pusių atrodo labai susirūpinę. Lūkesčiai tam tikra prasme yra apokaliptiniai. Vieni tikisi staigios migracijos bangos ar kitų dramatiškų įvykių, kiti bijo, kad jų oponentai laimės ir įves tam tikrą diktatūrą, susidės su Rusija ir panašiai. Apskritai spalvos atrodo tokios tamsios ir nerimo tiek daug, kad niekada anksčiau nieko panašaus nesu matęs.“ Visi kalba, kad Amerikos prezidento rinkimai vyksta esant neregėtam visuomenės susiskaldymui. Komentuodamas tokio susipriešinimo ištakas, politologas A. Lašas mano, kad žmones suskaldė ne vienas dalykas, o apskritai – politinė retorika ir politinis susipriešinimas. „Tai buvo tam tikra kelionė, kurią dabar matome pasiekiančią įtemptą kulminaciją. Anksčiau, dar aštuntajame, devintajame dešimtmetyje ar ankstyvajame dešimtajame dešimtmetyje, Jungtinėse Valstijose partijos nuolatos bendraudavo, derindavo pozicijas, sugebėdavo surasti kompromisų. O dabar susipriešinimas toks stiprus, kad partijos bijo pasirodyti silpnos ar pataikaujančios kitai pusei. Todėl susitarti tampa labai sunku. Žinoma, nemažą reikšmę turi ir asmenybės, kaip antai pats Donaldas Trumpas ir jo komanda, kurie nesišalina dramatiškos retorikos. O įvykiai Kapitolijuje 2021-ųjų sausio 6-ąją dar labiau šią įtampą sustiprino ir supriešino“, – teigia A. Lašas. Daugiau: https://www.bernardinai.lt/jav-prezidento-rinkimai-kokie-galimi-pokyciai-salies-strategineje-politikoje-komentuoja-politologai/.