朋友们,学术伦理与规范,为科学家们作为一个遵守共同学科范式的、无政府的共同体得以协同运作提供了基本保障。学术造假,几乎是最为恶劣的行径,可以直接葬送一个科学家的学术前途。对于许多只在课堂上接触过科学实验的人来说,判别学术造假似乎是再简单不过的事:“重复一下不就行了吗?”事实真的这么简单?首先,学术规范充满了人为划分的标准,这使得对于“真假”的判断往往是定量而非定性问题。其次,许多学科对象的独特性使得“重复”的实验环境极难再生。而且,当今许多学科的“大科学化”,往往倾及世界范围的科学家的长期工作与大量科研经费,这使得理想的“重复”成为天方夜谭。对于“造假”的判定,不是非黑即白这么简单。本期沙龙,有请工作在科研第一线的齐玉琛,来和大家就去年炒得沸沸扬扬的小保方晴子学术造假案说起,聊聊这个话题。主讲人的话:2014刚刚过去,名列2014甚至近十年来自然科学界最轰动丑闻的日本女学者小保方晴子(Obokata Haruko)“刺激触发多能性获得细胞”(STAP细胞)造假事件也终于落下帷幕。整场事件从文章发表初始就吸引了全球的密切关注,沸沸扬扬持续了整整一年:从2014年1月起,作为学界新人的晴子...
view more