После теракта в «Крокусе» пропагандисты обвиняют всех (и особенно западные СМИ) в публикации «вбросов». А что они, собственно, имеют в виду?

Власти России постоянно употребляют слово «вброс». Это слово на сайте президента России, например, встречается чуть ли не чаще, чем «фейк». Чем важнее слух или новостной повод, тем больше у него шансов попасть в категорию «вбросов».

После теракта в «Крокус Сити Холле» провластное медиа RT написало, что западные СМИ распространяют «фейки и вбросы», то есть непроверенную информацию. А еще «вбросом» называют слова руководителя фракции Единой России в Госдуме Владимира Васильева. Он заявил, что депутаты «глубоко проработают вопрос» о возвращении смертной казни. В категорию «вбросов» предложение попало в основном потому, что идею не поддержал сенатор Андрей Клишас.

Или вот взять мобилизацию. В 2022-м слухи о ней стали ходить еще летом, но власти упорно назвали их «лживым информационным вбросом». Сами знаете, чем это закончилось. Сейчас СМИ говорят уже о второй волне мобилизации, а пропагандисты — например, Владимир Соловьев — продолжают называть эти заявления «вбросами».

Это понятие очень размыто. Чаще всего власти даже сами не знают, что имеют в виду, кроме того, что это что-то очень неприятное. Свежий эпизод подкаста «Сигнал» — о том, что же все-таки такое «вброс» и как с помощью этого слова Кремль «переключает» новостную повестку в России.

«Сигнал» есть на всех основных платформах для подкастов, в ютьюбе и, конечно, в приложении «Медузы» — именно этот способ читать и слушать нас самый надежный. Приложение умеет обходить блокировки и работает без VPN.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно