Join Ads Marketplace to earn through podcast sponsorships.
Manage your ads with dynamic ad insertion capability.
Monetize with Apple Podcasts Subscriptions via Podbean.
Earn rewards and recurring income from Fan Club membership.
Get the answers and support you need.
Resources and guides to launch, grow, and monetize podcast.
Stay updated with the latest podcasting tips and trends.
Check out our newest and recently released features!
Podcast interviews, best practices, and helpful tips.
The step-by-step guide to start your own podcast.
Create the best live podcast and engage your audience.
Tips on making the decision to monetize your podcast.
The best ways to get more eyes and ears on your podcast.
Everything you need to know about podcast advertising.
The ultimate guide to recording a podcast on your phone.
Steps to set up and use group recording in the Podbean app.
Join Ads Marketplace to earn through podcast sponsorships.
Manage your ads with dynamic ad insertion capability.
Monetize with Apple Podcasts Subscriptions via Podbean.
Earn rewards and recurring income from Fan Club membership.
Get the answers and support you need.
Resources and guides to launch, grow, and monetize podcast.
Stay updated with the latest podcasting tips and trends.
Check out our newest and recently released features!
Podcast interviews, best practices, and helpful tips.
The step-by-step guide to start your own podcast.
Create the best live podcast and engage your audience.
Tips on making the decision to monetize your podcast.
The best ways to get more eyes and ears on your podcast.
Everything you need to know about podcast advertising.
The ultimate guide to recording a podcast on your phone.
Steps to set up and use group recording in the Podbean app.
這幾天在準備回顧 2022 年;第一集是講中國和俄羅斯。
拍片之後,我想到了一些事情可以在這裡補充;但入正題前,請容許我咬文嚼字。
除非你是甚麼政治學者,否則你可能會覺得「獨裁」、「專制」和「極權」,是互通的幾個詞。
獨裁,就是由一個,又或者兩三個人人,把持一切決定。由於權力太過集中,有人甚至認為,天下間根本不可能有真正的獨裁。
任何統治都是要一群人去做,那就是專制。人類有史以來,都是專制。錢穆甚至曾經提出,古代中國不是獨裁,而是專制;由一小撮有同樣背景的人,把持所有決定。
以上所提到的「同樣背景的人」,可以因血緣、種族、語言等,但也可以是純粹後天的身份;例如是某個黨的黨員,又或者是某個宗教的神職人員。
專制,不一定是極權。甚至乎可以說,多數人都覺得,某程度的專制可以接受;尤其是當他們自己本身就是統治階層的一員;也有些人稱呼統治階層的成員做精英。
極權,是完全另一個層次的控制。最極致的,是社會各個方面都完全控制,包括經濟、教育、媒體和私生活。另外,極權統治者的典型特徵是,擁有絕對權力,不受任何「外部勢力」束縛;所以在國際關係中,極權統治者一定要做「話事人」。
否則,做不到「話事人」也要做「對頭人」。
對內,極權統治者要人民絕對服從。宣傳、審查和恐嚇,都是慣用手段;異議更是必遭壓制。極權主義,亦會有一套無論如何都能夠自圓其說的意識形態。
至於專制社會,會用利益去收買群眾;只要沒有直接威脅到精英的利益,專制社會只需要維持某程度的尊卑之分,而不用絕對的服從。
假如用 George Orwell 的兩本名著去做類比,Animal Farm 所描繪的是一個專制社會,而 1984 的世界就是個極權的「反烏托邦」(Dystopian)。
過去三十幾年,神奇國度似乎是由專制走向極權;尤其過去幾年,這個情況更加明顯。
「為何要這樣細分?反正都是不民主,不是嗎?」歷史上,專制是常態。假如說十四億人的神奇國度是專制社會;那是正常不過的事,沒有有甚麼值得大驚小怪。
但是極權統治卻是很難維持。不要忘記,天下間任何一個選擇都意味背後有一定代價;而極權統治,每個選擇的代價更是可以很大,也就是很高的管治成本。
大家如果記得在 1984 當中,第一幕就是所有人都要對著電視機做運動,做得不夠落力,是為被責罰的,可以想像這種社會工程有多大的成本嗎?其他的監控維穩統戰,全部都是成本。
當然,最終付出代價的,往往是社會最低層的人;不論是甚麼社會體制模式,亦如是。大家其實都心知肚明這一點,所以很多人其實不反抗專制,尤其當他們相信自己有機會晉身精英階層,當「人上人」。
之前在另一篇文章有提到 Dunbar Number;人類學家對靈長類動物研究時發現,腦袋的運算能力,限制了我們可以應付的人際關係有多複雜。人類嘛,最多就只可以處理約 150 人。換句話說,我們生活裡面家人、親友、同事、朋友等,真的同屬於一個群體的人數,上限約莫就是 150 。
「不對呀?那政權有幾千萬黨員呀。」無錯,當你想細想,就會發覺這個組織,有些設計還是頗為科學;例如他們的最高權力核心,政治局常委,是七個人。近代的心理學有個假說,就是所謂「七加或減二法則」,即是一個有效的小團體中,人數由五至九人不等。
當然,不是說那個黨很刻意要用科學去設計他們的體制,但可以見到,神奇國度再神奇,也不可能違法基本的自然法則。
在塔尖的政治局常委 7 人,由政治局委員是 24 人「選出」;政治局的 24 人,由 205 人的中央委員「選出」。205 人的中共中央委員,就是國度裡掌握了實權的人。當中又可以大概分成三批,中央、地方和軍隊。
205 人的三個分支,每個系統其實也是幾十人左右;仍然在 150 人的限數之內。中央委員會裡面,又有不同的「工作小組」;工作小組大概也是按「七加或減二法則」去設置決策委員,指揮轄下機關。
許多工作小組的成員,是重複的;這不只是架床疊屋的問題。更重要問題是,當極少人數要作出大多數決定,而他們掌握的資訊又極有限,結果很多決定都不能顧及「執行」和「被執行」者的現實情況。最終為了向上交差,往往用到威迫利誘,也衍生出以上所講管治成本高的問題,
順帶一提,自從擔任香港行政長官之後,李家超嘗試將以上所提到的「工作小組」模式引入。但香港本來已經有一套行政的思維,刻意將中共的一套移植到香港的官僚體制,又會否出現器官排斥呢?
二,以上所講在管理學中,是 span of control 的問題,而另一個維度就是 chain of command 的長短。假如是個只有幾個人的組織,權力集中或者會比分散有效;尤其是當效率是首要考慮。但當體制龐大,權力集中令到 chain of command 變得更長,另一個問題就是 communication breakdown。
以神奇國教的頂層結構作參考,視乎涉及的範疇,由最高到最基層的執行,最少也有五層至七層。玩過 Telephone Game 就知道,一個訊息經過三傳,四傳之後就已經嚴重失真。而且這裡提的層,只是很粗略的階級區分,而不是實際溝通時涉及的人數。可以想像,在現實情況下,一個政策由上而下的傳達,到執行的時候,就只有最基層都能夠明白的指令,例如清零。
「這種管理問題到處都有,為何在極權和專制社會的問題會更嚴重?」
極權社會的問題,是資訊沒有透明度。明明掌握了在地資訊的,卻沒有權做決定;層層而上之後做的決定,幾乎可以肯定不是最前線所最著緊,又或者最可行。
任何正常的管理,都會建議權力下放。但極權政府不能放權。所以,當權力不能下放,由上而下的 one-size-fit-all 的指令,往往就只可以是方向性的。無傷大雅的小事,結局就是「做咗當得咗」。不過,一旦涉及到具體執行的方法,指令就變成不顧一切代價的硬指令。
清零,就是硬指令。住房不炒,就是沒有具體的「講咗當做咗」。
以上兩種都同屬 communication breakdown。
甚至有人認為,世間不可能有真正的極權統治,正如沒有真正的獨裁。
另外,專制社會快要窒息的時候,為了生存,偶爾也會鬆一鬆。結果就是大家見到的周期現象:一放就亂,一亂就收,一收就死,一死又放。
或者中共的夢想是演變成一個不會犯錯的極權社會;但現實中,是沒有可能由核心到外圍,仍然能夠鉅細無遺地監管十四億人每日的生活。越是甚麼都要管的極權統治,其實就製造越多漏洞;畢竟,每件事其實都可以視為 205 人與十四億鬥智鬥力。
現代社會一個很重要的發明,就是官僚體制,但也有人認為,傳統中國社會就已經有官僚,例如唐律和科舉。但別忘了,在人類歷史上,很多概念都是在不同地方各自演化。
官僚的極致,就是每個決定都是有規有舉,彷彿由機器人去做;官僚在處理已知的問題,可以很有效。所以,最能代表官僚文化的文具,就是圖章;官僚能夠表達的訊息,都應該是預先設計好的。
所以,當官僚面對未知的事物,往往是不知所措;當指令不具體時,這些人肉機器亦不懂得自己要執行甚麼。
法治和官僚體系是相輔相成的;偏偏在神奇國度,不少規則都是非正式的,對規則的解釋權,也是掌握在少數人的手上。
正如以上所提到,集權不見得令神奇國度的決策質素更佳;決策很多時根本不能執行,又或者代價極高。集權越嚴重,越來越多政策不能被執行。
就連香港本來高效的官僚,過去幾年都因為沒有自主,所以很多事情都做不出來。問題不只是人選的問題,而是整個決策的機制根本脫離現實;本身已經是一個死症。
至於中國大陸裡面,情況也不會好到那裡。甚至乎,俄軍的作戰能力完全露底,軍備亦落。
今年八月 Pelosi 訪台後,解放軍只可以用射導彈落海來宣洩情緒。軍演本來是要向其他國家展示作戰應變能力,而不是武器有多強大。人類早就有可以令生靈塗炭的大殺傷力武器;甚麼坦克大炮導彈,還有甚麼可怕?
不方便的真相是,解放軍除了這些,就沒有能力組織更複雜的事。
究竟中共知不知自己有以上的體制缺陷?我相信他們比任何人都更清楚問題所在。但對於政權,它的重點是要繼續執政,而不是改變這些問題。
以上除了是政治,其實也是基本管理學。當然,知道應該怎樣去管理,和最終你可以選擇怎樣去管理,是兩回事。很多人身在體制中,也是無可奈何。
如果未加入會員專享的討論區,可以循以下這個連結加入
至於今日的 YouTube ,亦希望可以給大家在主流以外的一些另類觀點:
Create your
podcast in
minutes
It is Free